起诉小米蹭热度?酷派CEO:不存在的,把自己low了

这几天酷派与小米专利侵权案闹得沸沸扬扬，有网友认为酷派在小米IPO前的这个节骨眼起诉有“蹭热度”的嫌疑，对此酷派CEO蒋超日前回应表示：我们根本不需要趁小米热度，把自己low了.......

1月26日，酷派发布公告，称子公司宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与小米之间的发明专利权纠纷，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，并于2018年1月26日收到共计六件案件的《受理案件通知书》。

酷派方面认为，小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、深圳市通天达通讯电子有限公司、小米之家商业有限公司深圳第一分公司生产、许诺销售、销售侵权产品等行为侵犯了酷派三项发明专利权，分别是“移动通信终端的协同方法及其界面系统”、“终端和应用程序的新事件的处理方法”与“终端和应用图标的管理方法”。

酷派称，请求法院判令被告立即停止生产、许诺销售或销售涉嫌侵害原告发明专利权的行为。判令被告一、被告二和被告四连带赔偿原告因专利侵权行为所遭受的经济损失以对被告侵权所得利润进行审计的结果为准。截至本公告日，案件均已受理，尚未开庭审理。

小米回应：没这回事

对此，小米公司公共关系部门于1月29日向媒体回应：目前公司法务部尚未收到诉讼通知。酷派集团描述的侵权事实既不明确，所涉及的三件专利的稳定性尚有待商榷。目前小米公司已经拥有强大的技术专利优势。小米公司收到诉讼函后会积极应对。

同时，小米公关方面表示，小米快速发展过程中，经历很多专利战，有资深法务团队，可以应对任何来自专利的挑战。事实上，这的确不是小米第一次遭遇专利战。

对于小米的说法，酷派的相关负责人则回应称，“我们不会和小米直接沟通，我们只和法院沟通。”“国内加强知识产权保护的力度在大幅提升，尤其是知识产权司法保护力度不断加强，权利人有机会或有可能通过专利诉讼换回合理的商业回报。”在中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧看来，2018年小米或会涉及较多的专利诉讼。

蒋超：不需要蹭小米热度

此事一出就立刻在手机行业内引起广泛关注，有网友认为酷派选在小米即将 IPO 这个节骨眼起诉，有蹭热度的嫌疑想炒作一把；又有人认为，酷派是穷疯了，为了自救此时挑起专利纠纷想从中大捞一把。

对于在国内“蹭热度”的说法，目前酷派CEO蒋超通过业内讨论群组的渠道否认了这一观点，并称小米事实上总共使用的酷派发明专利不止6项，通过诉讼手段是希望提升国内对于知识产权的保护。他还表示，酷派授权高通使用的1万多项专利并不许可第三方使用。

至于小米所说的没收到诉讼通知及事实不明确的回应，酷派昨天直接在官微上公示了其附属公司宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与小米之间的发明专利权纠纷，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼的公告。

率先发飙的酷派的CEO蒋超，他在某群里宣称：“小米总共用了我们200多项发明专利，我们只是选其中6项，目的还是希望提升中国对知识产权的认识和保护，而且我们根本不需要趁小米热度，把自己low了。”

此后他还透露：“我们1万多项专利只授权高通使用，并不许可第三方使用，特别与双待相关的几百项专利连高通都不能使用。” 20180201-coolpad-xiaomi-2 考虑到小米的机型大多数是双卡双待的，如果酷派祭出双卡双待专利的大招，小米在法庭上也得跪了，毕竟双卡双待是酷派整出来的，小米绕不过去，即使它从微软、诺基亚买了一些专利。

从此次酷派起诉小米侵犯的专利看，并没有涉及到双卡双待专利，也许正如蒋超所言，起诉小米不在于蹭热度，而是提升中国对知识产权的认识和保护。

同时，蒋超还在朋友圈发文表示，酷派在5G专利布局上全球第四，超过所有中国公司，对此，酷派将立足美国，布局全球，“保卫我们的知识财富”。

知识产权人士：和解的可能性最大

目前，酷派起诉小米一案有待法院的进一步审理。且不说这是否会“阻击”小米的IPO进程，通过这2018年的“第一战”也为国内手机厂商带来了警示，“价格战”不如“专利战”，更多地着眼于技术研发才可推动企业乃至行业水平的进步。

华南理工大学知识产权研究所所长关永宏表示，酷派选择在此时起诉小米专利侵权与其IPO有关，尽管是否构成侵权还有待法院进一步确认，或者小米经过专业评估认为根本不构成侵权，可以在接到起诉后进行专利无效申请，但整个过程下来耗时太长，甚至可能延缓IPO，这可能得不偿失，因此酷派选择在此时起诉是最佳时机，可以迫使小米进行赔偿。

“现在主要看小米的决断和酷派的要价高低，该案最后和解的可能性最大。”关永宏说，解决的途径有多种，由于酷派也还在研发生产手机，双方还可以专利交叉许可的方式达成和解，但不能就此断定酷派是“专利流氓”。