电子元器件基础知识大全电子元器件采购基本知识-Ameya360电子元器件采购网

Globalfoundries要求<span style='color:red'>禁售</span>台积电芯片苹果等躺枪

行业新闻

Globalfoundries要求禁售台积电芯片苹果等躺枪

据外媒报道，芯片代工制造商Globalfoundries周一向美国国际贸易委员会（ITC）起诉全球芯片代工制造龙头企业台积电，指控后者使用其专利芯片技术，并要求ITC实施进口禁令，这可能会扰乱包括iPhone在内的电子产品关键配件市场。总部位于美国的Globalfoundries在周一向美国国际贸易委员会投诉台积电专利侵权，并向美国和德国的联邦法院提起了民事诉讼。Globalfoundries在诉讼中提到了台积电，包括苹果、博通、高通、Xilinx、英伟达在内的客户，以及包括思科、谷歌和联想集团在内的设备制造商客户。台积电制造由高通和英伟达等公司设计的芯片，这些芯片随后被用于iPhone、联想笔记本电脑和思科路由器等设备。这场范围广泛的法律攻击有可能中断从智能手机到个人电脑，再到作为互联网主干的交换机和路由器等重要基础设施的一切供应。这凸显了台积电作为保持现代电子产品运行的元件制造商的重要性。台积电发言人伊丽莎白·孙（Elizabeth Sun）对此表示，台积电并未收到任何法庭文件，也不熟悉诉讼的细节。“台积电一直尊重知识产权，我们所有的技术均由自己开发，”她说。“总得有人做点什么，世界需要一个有竞争力的半导体产业，”Globalfoundries企业发展高级副总裁山姆·阿扎尔（Sam Azar）说。“我们正在利用美国和欧洲关心保护制造业的法院。”Globalfoundries在纽约和德国德累斯顿都有工厂，总部设在硅谷。这家私有公司归阿布扎比政府的投资部门Mubadala所有。像其他所谓的芯片代工制造商一样，Globalfoundries一直难以赶上台积电。Globalfoundries在声明中称，该公司寻求获得台积电的“实质性”损害赔偿，称台积电正利用Globalfoundries的技术帮助其赢得数百亿美元的营收。德国法院工作迅速，以在保护专利所有人的诉讼完成之前就下令停止产品进口而闻名。华盛顿保护美国市场免受不公平贸易行为影响的国际贸易中心也以速度著称，调查通常在在15至18个月内完成。它有能力阻止产品进入世界最大的经济体--美国。如果国际贸易委员会认为禁令违背公众的最大利益，它偶尔会选择不这么做。在特拉华州和德克萨斯州的联邦法院提起的美国民事诉讼需要更长时间，但可能会导致巨额损害赔偿。Globalfoundries在诉讼中表示，包括iPhones、AirPods、Apple TV和iPad等产品均使用到了侵权配件。该公司还指出，思科的交换器和联想计算机采用了英伟达显卡，均使用了侵权芯片。Globalfoundries辩称，禁令不会伤害消费者，因为三星电子是被许可方，包括索尼、LG电子和Vizio等其他公司不在诉讼范围内。法院文件中称，这意味着智能手机和其他消费电子产品将有充足的供应。三星和Globalfoundries建立了芯片制造技术合作伙伴关系。Globalfoundries主张的专利涵盖了半导体制造的基本原理。一些是美国专利，另一些则是欧洲专利，涵盖深奥但重要的领域，如台积电当前采用的7纳米制造工艺。与此同时，Globalfoundries在一年前宣布将停止开发7纳米芯片，专注于更成熟的技术，因为该公司正努力赶上台积电约110亿美元的年资本支出。Globalfoundries的阿扎尔表示，该公司希望台积电停止使用侵权技术，或者是为继续使用这些技术向其缴纳专利费。同时把苹果、思科和英伟达等公司列为被告，原因是台积电并没有像消费者直接销售芯片，Globalfoundries要在美国和德国阻止进口台积电芯片的唯一方式便是禁售采用此类芯片的产品。

关键词：

台积电芯片

发布时间：2019-08-27 00:00 阅读量：1819 继续阅读>>

联想涉美国“337调查”，或被<span style='color:red'>禁售</span>

行业新闻

联想涉美国“337调查”，或被禁售

　　商务部贸易救济调查局30日消息，2019年5月22日，美国Neodron公司依据《美国1930年关税法》第337节规定，向美国国际贸易委员会（ITC）提出申请，指控对美出口、在美进口和在美销售的触控移动设备、计算机及其组件侵犯其专利权，请求ITC发起337调查，并发布有限排除令和禁止令。中国联想集团有限公司涉案。　　何为美国“337调查”？　　美国337调查是根据美国《1930年关税法》，美国国际贸易委员会可以对进口贸易中的不公平行为发起调查并采取制裁措施。由于其所依据的是《1930年关税法》第337节的规定，因此，此类调查一般称为“337调查”。　　337调查的对象是什么？　　根据美国《1930年关税法》第337节的规定，337调查的对象为进口产品侵犯美国知识产权的行为以及进口贸易中的其他不公平竞争。实践中，涉及侵犯美国知识产权的337调查大部分都是针对专利或商标侵权行为，少数调查还涉及版权、工业设计以及集成电路布图设计侵权行为等。其他形式的不公平竞争包括侵犯商业秘密、假冒经营、虚假广告、违反反垄断法等。　　美洲是联想的销量保证　　引用2017/2018财年年报的数据，联想在美洲的营收为141.86亿美元，超过中国区营收的115.25亿美元。　　并且，在这份财报中显示，在美洲区以外的市场，联想普遍提到了"调整"和"缩减"。　　同时，在美国智能手机市场的前五中，有两家是中国企业，它们分别是联想和TCL。原因是因为联想收购了摩托罗拉移动，TCL收购了阿尔卡特和黑莓手机业务。　　根据此前的报道，美国Tela Innovations对所有侵犯其集成电路专利的产品，向美国国际贸易委员会提出了申请。该申请中明确阐述了对于侵犯其专利权的产品，并对这些产品采取禁止进口、禁止出口、禁止销售的全方位禁令！　　如果申请通过，该案件和中国法院禁售iPhone性质类似，联想在美命运如何还是要看美国法院和贸易委员会的执行力度。

关键词：

联想

发布时间：2019-05-31 00:00 阅读量：1372 继续阅读>>

突发,苹果手机面临<span style='color:red'>禁售</span>,中国一法院同意高通的请求

行业新闻

突发,苹果手机面临禁售,中国一法院同意高通的请求

据外媒报道，高通公司周一发布声明称，中国福州一家法院已经初步裁定，禁止苹果公司在中国进口和销售包括iPhone X在内的多款机型。该诉讼由高通于2017年年底发起。据悉，该禁令由福州中级人民法院判决。判决认为，苹果公司侵犯了高通的亮相软件专利，主要涉及触摸屏上调整照片大小，管理应用程序。受此初步裁决影响的具体iPhone型号有iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。高通表示：“我们非常重视与客户的关系，很少向法院求助，但我们也始终坚信需要保护知识产权。苹果公司持续从高通的知识产权中受益，但却拒绝付费。”而苹果回应称，高通公司试图禁止我们销售产品，其非法行为正受到全球监管机构的调查，将通过法院寻求法律渠道解决。有分析人士称，由于是软件侵权，苹果可通过对其软件做出调整，以确保将来可以继续销售受影响的iPhone手机。目前中国消费者依然可以购买所有型号的iPhone。苹果已经对该禁令的范围提出质疑。目前，iPhone与iOS 12操作系统一起销售，苹果称其并未违反相关专利。

关键词：

高通,苹果手机

发布时间：2018-12-11 00:00 阅读量：1579 继续阅读>>

滥用出口管制条例,美商务部<span style='color:red'>禁售</span>晋华伤了谁?

行业新闻

滥用出口管制条例,美商务部禁售晋华伤了谁?

当地时间周一下午，美国商务部突然发难，以威胁国家安全为由，将中国存储芯片制造商福建晋华集成电路实施紧急禁售令，禁止美国企业向后者出售零部件、软件和技术产品。美国商务部称，福建晋华涉及违反美国国家安全利益的行为，给美国带来了严重风险(Significant risk)，并表示晋华即将完成大幅增产计划，其动态随机存取存储芯片(DRAM)产量显著上升，此举长远威胁到美国DRAM芯片对军方的供应稳定性。这是今年继中兴以来，美国政府对中国半导体企业实施的第二例禁售，相比中兴，对晋华的指控和制裁显得尤为无理。据招商电子分析师对产业链的调研，由于本次禁令，相关美国半导体设备供应商如泛林半导体，应用材料等已停止技术支持，并切断了全部的电话、邮件交流。除设备之外，晋华的软件系统也采用了较多美国供应商，如MES采购了美国IBM的产品，目前IBM也切断了和晋华的一切联系。实体名单被“滥用”？“当外国公司从事违反我们国家安全利益的活动时，我们将采取强有力的行动来保护我们的国家安全，”美国商务部长Wilbur Ross曾在一份声明中说，“将晋华列入实体名单将限制其威胁美国军事系统中必要部件供应链的能力。”因此，美国商务部指出，根据“出口管制条例”，所有出口、再出口和商品、软件和技术转让都需要许可证，关于晋华的此类许可申请将在拒绝推定的情况下进行审核。美国贸易专家表示，特朗普政府的举动可能是前所未有的、不遗余力地使用某种法律工具来惩罚外国公司以保护美国公司利益。美国商务部发言人称此举是“基于监管标准”，但显然已升级到目前为止中美两国贸易冲突之际的商业纠纷，或将引发两国更为紧张的局势。他还表示，将审查晋华的任何上诉。华盛顿贸易律师Douglas Jacobson说，使用禁售“实体清单” - 管理美国公司可以与之做生意的公司 - 来保护美国工业的经济可行性似乎闻所未闻。“这似乎是实体名单用于经济目的的显著扩展，”他解释说，实体名单传统上被用来预防违反美国出口管制法。市场分析机构Linley集团的芯片专家兼总裁Linley Gwennap表示，福建晋华是一家相对较新的DRAM公司，是中国实现存储芯片自给自足的更大计划的一部分，而应用材料、泛林半导体、KLA-Tencor等预计都是福建晋华的半导体设备供应商。“如果不从这些美国公司购买设备，建立一个领先的晶圆厂几乎是不可能的。”Gwennap说。在周一的财报电话会议上，KLA-Tencor首席执行官Rick Wallace表示，公司预计此举不会对2018年或2019年财务产生影响。其他公司则未回复置评请求。美光-联电-晋华专利纠纷案的升级？目前在DRAM存储芯片领域，三星、海力士和美光三大巨头占据了超过90%的市场份额，美光份额为23%。中国是全球最大的DRAM芯片进口国，DRAM芯片价格在2017年上涨了40%。今年6月，中国反垄断机构启动了对三大巨头的反垄断调查，认为三大巨头涉嫌进行价格垄断。而福建晋华正是在DRAM芯片领域实现国产芯片的突围期望之一。2016年5月，联电公布与福建晋华的合作协议，受其委托开发DRAM技术，由晋华支付技术报酬金，开发出的DRAM技术成果，将由双方共同拥有，而晋华则将在晋江12英寸晶圆厂生产DRAM产品。2017年9月，台中地检署起诉美光科技公司离职员工、联电公司依违反营业秘密法等罪。2017年12月，美光在加州提起民事诉讼，状告台湾联电及福建晋华盗窃其商业机密等不当行为。作为反击，晋华于2018年1月就相关侵权产品对美光提起诉讼。美光-联电-晋华三者之间的专利纠纷就此爆发。招商电子分析师鄢凡/方竞团队的最新报告中分析指出，本次美国商务部声明中称，“福建晋华将威胁到为军方提供此类芯片的美国供应商的生存能力，同时认为这家中国制造商生产能力的扩大很可能得益于‘源自美国的科技’”，因此可以将本次禁令视为此前专利纠纷的延续与深化。后续如何收场？参考中兴禁运事件，2016年首次禁运时，在双方政府协调下，美国商务部给中兴颁布了临时许可证，从而保证中兴通讯可以正常采购美国元器件和软件。而今年4月16日，美国再度开启禁运后，中兴通讯更换了董事会及高管成员，同时缴交14亿美元罚款及保证金。从而和美国商务部二度和解，并于7月13日正式解除对中兴的出口禁令，中兴通信得以恢复正常生产。因此，此次晋华禁运，预计也将需要中国政府予以支持。禁售或将拖累晋华DRAM量产时程瑞银分析师认为，福建晋华遭到美国政府绝罚还有一个直接原因：涉嫌窃取美国企业知识产权。这与去年晋华、联电与美光之间的专利纠纷有关。分析师指出，晋华已经完成在晋江的一期DRAM产线，该工厂最初将通过联电的专利授权使用较为落后的3x nm技术，随后向先进工艺演进。晋华一期生产线的建设早于原计划完成，诸如KLA等关键供应商的制造设备已于7月底安装完毕，并计划在三季度投产，2018年年底投产后，将形成月处理6万片12英寸晶圆的产能，这将填补中国在内存芯片领域的空白，预计2020年可达到12万片产能。如今二期产线也在紧张建设中。瑞银最新的报告数据显示，今年中国大陆半导体晶圆厂半导体设备总投资额预计达到47亿美元（全球为520亿美元），2019年更将达到70亿美元。其中，2018年中国三大存储芯片制造商（长江存储、福建晋华和合肥长鑫）的总投资额达到14亿美元，2019年上升至25亿美元。瑞银认为，鉴于福建晋华陷入专利纠纷中且具有滞后性，如今再加上美国政府禁售令，未来增长前景不太乐观。更甚至，美国政府昨日的举措，是否是美国更广泛地限制把半导体制造设备出口到中国的先兆？瑞银认为这个概率极低，更像是一种应对中国政府对美光临时禁令和双方知识产权纠纷的应对之举，而不是中美贸易摩擦升级的新信号。在某种程度上可能对美国半导体设备公司产生轻微的负面影响，同时对美光利好。因为对晋华的禁令可能对美光产生最好的结果是拖延甚至阻碍晋华在DRAM量产方面的进程。分析师表示，中国在NAND领域取得成功的可能性看起来要比DRAM领域要高，因此，未来中国在存储市场可能对于西部数据的影响要大过对美光的影响。为此，瑞银将KLA-Tencor评级为买入，美光和西部数据评级为中性。韩国分析师表示，美国此举将使韩国的两家芯片制造商三星电子和SK海力士受益。三星电子的股票价格在10月30日上涨2.29％，收于42,350韩元；SK海力士上涨2.10％，收于68,200韩元。对晋华国内供应商的影响据招商电子分析师对产业链的调研，目前晋华正处于装机验机的关键阶段，有部分机台已经进入工艺验证环节（即Tier 2环节）。具体到国内供应商方面，目前已有6家中国设备供应商中标，其中中微半导体处已采购了七台刻蚀机；而北方华创处采购了两台石英清洗机（单机价值量200-300万）。其他公司，如盛美半导体，H3C，协昆等厂商也分别中标了一些设备。招商电子分析师表示，由于福建晋华仍处于装机验机阶段，同时公司还于今年7月获得首笔30亿元国家专项建设基金支持。所以如无此次禁运影响，后续将持续采购设备建设产线。以总投资额56.5亿美元测算，由于设备投资在晶圆制造的资本支出中占比达80%，则晋华在设备方面的总投资为45.2亿美元。具体到每个环节的投资额如下，如国产设备能在其中占据一定比例，则相关公司业绩有望得到明显的增益。但受禁运影响，相关订单将延迟至和解之后才会陆续落地。

关键词：

即时新闻

发布时间：2018-10-31 00:00 阅读量：2041 继续阅读>>

苹果涉嫌侵犯芯片专利,iPhone等产品或将在韩<span style='color:red'>禁售</span>

行业新闻

苹果涉嫌侵犯芯片专利,iPhone等产品或将在韩禁售

9月12日消息，苹果公司因涉嫌侵犯韩国研究机构芯片技术专利而正接受韩国政府的调查，如今调查结果似乎对苹果不利。今年1月，韩国高等科学技术研究所(KAIST)旗下知识产权部门KIP称，苹果未经许可而使用KAIST的半导体制造工艺技术，即“鳍场效应晶体管”(FinFET)。该项技术可以增加芯片上的半导体集成度以提高性能，同时降低能耗。该专利是一种芯片缩小技术，这在目前使用的移动处理器中至关重要。现在该技术被多家芯片制造代工厂使用，FinFET于2001年由韩国教授发明，后来获得专利，KAIST的知识产权部门KIP获得了所有权。据韩国媒体报道，贸易、工业和能源部目前正在调查苹果产品是否侵犯韩国科学技术院持有的一项专利，已经两次延长调查期限。贸易、工业和能源部可能做出有利于韩国科学技术院的裁定。如果韩国贸易、工业和能源部最终给出对苹果不利的调查结论，则包括iPhone X在内的多款苹果手机和iPad平板电脑将被禁止进口到韩国。在此之前，KIP在美国已经成功地起诉了三星，并赢得了4亿美元的赔偿金。对此，三星承认目前正在使用FinFET技术，但版本是三星内部研发的，与KIP申请专利的版本不同。为此，三星已提起上诉，要求法院裁定KIP的专利在美国和韩国是无效的。目前，韩国贸易、工业和能源部尚未对苹果侵权案件作出定论，但该部门已经暗示，最终的结论可能对KAIST有利。当然，苹果也存在一线生机。如果三星赢得上诉，即KAIST的专利被视为无效，则苹果将不承担侵权责任。因此，韩国贸易、工业和能源部表示，目前正在等待三星的上诉结果，而后再决定是否封杀iPhone和iPad。据悉，受影响的苹果产品包括iPhone X、6S、6S Plus、SE、7、7 Plus、8和8 Plus，以及9.7英寸iPad，9.7英寸、10.5英寸和12.9英寸iPad Pro。

关键词：

苹果

发布时间：2018-09-13 00:00 阅读量：1939 继续阅读>>

美光存储芯片<span style='color:red'>禁售</span>后,国产芯片如何替代?

行业新闻

美光存储芯片禁售后,国产芯片如何替代?

手机存储芯片产业正迎来新一轮洗礼。7月3日，福建晋华和台湾联电各自发布声明，称因涉嫌专利侵权，福州中院发布“临时禁令”，要求美光停止在华销售部分DRAM和NAND产品。在此之前，媒体披露，由于涉嫌操纵哄抬内存价格，国际三大存储巨头三星、 SK海力士、美光遭中国反垄断调查，或遭罚款8-80亿元。而更早之前，去年12月，美光科技在美国加州提起民事诉讼，控告台湾联电及福建晋华侵害DRAM的营业秘密。从诉方变成反诉方，从反诉方变成诉方，以及有关机构的介入，各方利益博弈的背后，隐藏着产业链的众生相，有需求者的无奈、领军者的得意、入局者的失落、监管者的警觉。但，更是暴露出我国存储芯片产业缺“芯”现状。“作为全球集成电路领域最大消费国，我国在一些核心元器件上却处于‘零自制率’境遇。”赛迪顾问半导体副总裁李珂在接受采访时表示。巨头垄断下的无奈每次手机发布会上被厂商着重泼墨的存储芯片，我国却一直依赖进口。统计数据显示，我国每年芯片进口额超过两千亿美元，其中，存储芯片占比接近50%。2017年，中国进口存储芯片889.21亿美元，同比2016年的637.14亿美元增长39.56%。用于智能手机里的存储芯片分为两大类，动态随机存储器DRAM和闪存NAND Flash。简单来说，手机厂商宣传的4GB内存对应的便是DRAM，32GB或64GB存储对应的是NAND Flash。这两大存储芯片市场长期被几家巨头垄断。在DRAM市场，三星、海力士、美光的市场份额分别为44%、27%、22%，三家合计占比超过90%;在NAND Flash市场，三星、东芝、西部数据、美光、海力士的市场份额分别是39%、16.8%、15.1%、11.3%、10.5%，五家占比同样超过90%。巨头垄断也意味着他们对于存储芯片的定价拥有着话语权。据悉，从2016年开始，DRAM的价格多次提高，2017年的价格涨幅更是高达40%。从今年年初到现在，DRAM价格涨幅开始有所下降，不到10%，但对利润空间本来就很小的中国手机品牌厂来说，承受着巨大的压力。反观三星，2017年，全球DRAM市场增长74%，规模达到722亿美元，“头部企业”三星、海力士、美光成为最大的受益者，销售收入也随之水涨船高。海力士2017年报显示，营收30.1094万亿韩元(约合人民币1796亿元)，同比增长75%;净利13.7213万亿韩元，同比增长319%。回避，不如主动出击“三大巨头能如此肆无忌惮涨价，是否也暴露出我们核心技术受制于人的窘境呢?”李珂一语道出问题关键所在。因此，对于技术受制于人的局面，专家直言，我们不能回避，只能借鉴和吸收国外先进技术，主动出击，实现破局。当前，我国存储芯片产业地图已经初步形成。既有投入NAND Flash市场的长江存储，也有专注于移动式内存的合肥长鑫，亦有致力于利基型内存的福建晋华。从三家厂商披露的信息看，各自产品已进入量产倒计时阶段。试产时间预计将在2018年下半年，量产时间则可能集中在2019年上半年。筑起专利护城河在国内存储芯片研发仍处于爬坡上坎阶段的时候，需要指出的是，无论DRAM还是NAND Flash，比拼的除了先进工艺和规模，更重要的是专利难题。这是因为，对于存储器产业，小小的一个零部件都有着严苛的专利保护。而这些专利往往掌握在巨头手中，巨头市场占有量又非常大。因此，要避开所有现有的专利来进行开发，挑战非常大。国家知识产权局知识产权发展研究中心研究员王雷就对记者表示，传统DRAM产品被大量专利保护。“即使中国厂商千辛万苦创新突破完成DRAM技术研发，但很可能还没有运作到量产阶段，就先收到巨头的专利投诉。”王雷指出。因此，在技术攻关之外，筑起专利护城河也是国内企业进入市场的重要手段。行业分析师付亮对记者表示，对于新进入者，唯一能做的就是扩大自身专利池。只有壮大自身实力把产品做好，始终坚持自主研发。当大家都是核心专利时，才有资格和他厂谈判，走专利互授权路线。福建晋华和台湾联电提起的专利侵权诉讼，便很好地佐证了付亮的看法，只有做好自己的专利池，才能在维护自身利益的同时对大厂进行反制。王雷还表示，除了庞大的资金投入外，企业在当前新形势下发展存储器产业，不应只是简单的追赶，而应该更加注重技术和市场的创新;应做好长期储备，在资金上确保持续投入;更重要的是要在立足自身市场特点的基础上追求世界领先水平。我国存储芯片产业正从边缘突破，形成技术优势，从而迈进市场准入门槛，乐观估计，5-10年内将改写存储芯片市场被国际大厂垄断的局面。

关键词：

美光,存储芯片

发布时间：2018-07-06 00:00 阅读量：1889 继续阅读>>

半导体巨头美光26项产品在中国遭<span style='color:red'>禁售</span> 股价暴跌8%

行业新闻

半导体巨头美光26项产品在中国遭禁售股价暴跌8%

据外媒CNBC报道，联华电子发布声明，中华人民共和国福州市中级人民法院已发布初步禁令，禁止美光在中国销售26种产品后，美光股价下跌8%。7月3日消息，福州中级法院裁定对美国芯片巨头美光发出“诉中禁令”，美国部分闪存SSD、内存条DRAM，可能将暂时遭禁止在中国销售，而这是中国发展半导体被指称“窃密”和“侵权”以来，首次成功重拳回击。联华电子总裁Jason Wang在一份声明中说：“联华电子对今天的决定感到满意。联华电子在其知识产权方面投入巨资，并积极追求任何侵犯联华电子专利的公司。”日前，联华电子和美光在法庭上来回辩驳，指控对方各种知识产权的侵权行为。美光指责联华电子协助窃取美光公司的设计，以帮助中国追求自己的半导体野心。但最新的宣判出现了逆转，以福州中级法院的裁定来看，此一“诉中禁令”的裁定意义，在于法院在审理过程中，认为原告福建晋华和联电主张美光的侵权确有理由，美光的确具有侵犯福建晋华和联电专利的可能性。此消息掀起了半导体产业的波澜。不过，美光方面表示，它目前并未获得禁令，在收到并审查法庭文件之前，不会进一步发表评论。业界普遍认为，这场半导体的博奕战争将持续一段时间。

关键词：

美光,联电

发布时间：2018-07-05 00:00 阅读量：1318 继续阅读>>

拉锯战升级:苹果反诉高通骁龙侵权,高通要求<span style='color:red'>禁售</span>iPhone X

行业新闻

拉锯战升级:苹果反诉高通骁龙侵权,高通要求禁售iPhone X

苹果和高通之间的大战从去年一直持续到现在。高通起诉苹果，称苹果侵犯其诸多专利技术，而且拒绝支付专利费用，而苹果指控高通扣留了近10亿美元专利使用费。如今这场拉锯战升级…… 11月30日，苹果本周三在圣地亚哥美国地方法院提交了一份文件，修改了它对高通对其指控作出的回应。苹果声称自己拥有至少8项电池寿命专利，而恰恰是高通侵犯了这些专利。苹果的专利包括确保手机处理器的每个部分只提取所需的最低电量，在不需要的时候关闭处理器的某些部分，并且让休眠和唤醒功能能够更好地工作。苹果在文件中称，高通的Snapdragon 800和820处理器侵犯了这些专利。三星电子的高端手机和Alphabet的Pixel手机均搭载了这两款处理器。苹果在反诉书中未提到三星和谷歌(微博)的名字。苹果在起诉书中写道：“在该案中，高通开始寻求拥有这些专利权之前，苹果在数年前就已经开始寻求这些专利了。” 苹果还在反诉中向高通提出了索赔要求。而就在苹果提出此诉讼的几个小时后，高通在南加州地区法庭和美国国际贸易委员会（US International Trade Commission）再发起新诉讼。最新进展中，高通指控苹果侵犯16项专利，包括很多智能手机功能，从用户界面和电池管理到摄像头自动对焦。其中有5项专利是在美国国际贸易委员会提起的，该委员会有权颁发“禁止进口令”，将禁止进口侵权专利。在最新起诉中，高通试图禁止iPhoneX以及之前的型号在美国销售。在高通向加州南部地方法院递送的这份起诉书中，他们提到了苹果的多款产品，其中就包括iPhone 7、iPhone 8和iPhone X。在这个专利侵权中，高通认为A10处理器使用了美国专利号8063674的专利，即核心和控制网络中降低能耗的方法。此外，高通还认为苹果使用了他们对于双摄像头iPhone的拍照技术，比如如何基于照片中的景深信息来优化图像。

关键词：

苹果,骁龙,,高通,iPhone X

发布时间：2017-12-01 00:00 阅读量：1312 继续阅读>>

套路太深!高通在华<span style='color:red'>禁售</span>iPhone只是以战求和?

行业新闻

套路太深!高通在华禁售iPhone只是以战求和?

10月15日，据外媒报道，高通已经在中国起诉苹果，要求禁止苹果在华生产和销售iPhone，而这也成为高通与苹果旷日持久的官司战中最狠的“手段”。高通发言人克莉丝汀•特林布表示，已经向北京知识产权法院提起诉讼，理由是“苹果没有支付（授权）费用就使用了高通研发的技术”，希望禁止苹果在华生产和销售iPhone手机。 “我们此次主张的专利代表了苹果在其iPhone产品中使用的蜂窝无线通信技术以外的高通技术。这些专利涵盖了使用苹果自己处理器的iPhone产品延长电池续航时间的技术，以及与iPhone的‘Force Touch’功能相关的技术”。苹果则回应称：愿意为专利付出公平合理的费用，但高通收费不合理。苹果认为，在双方多年持续谈判中，这些专利从没有被讨论过，纠纷也只是在过去几个月内才出现的。苹果称，“高通的这一指控没有价值，相信和高通其他的法庭手段一样，这次的法律行为也会以失败而告终”。同时，苹果也在反诉高通，确认不侵害专利。恰逢iPhone X上市之际，高通这一步不可谓不狠，主动将战火引向苹果最为在意的中国市场，试图给苹果制造压力。今年3月，苹果CEO库克在接受媒体采访时表示，苹果公司在中国有30年历史，有深厚的根基，如销售产品、零售店、研发中心等等，中国市场对苹果非常重要，会开拓更多的合作点。不过，近年来，苹果在中国市场表现不佳，2017财年三季度财报显示，该公司营收和净利润依然保持增长，但中国市场收入却连续6个季度下滑。在今年的iPhone 8系列上市后，苹果公司并未收到以往的关注，iPhone 8反映平平，在不少人看来，是因为消费者都将注意力集中到了纪念产品iPhone X身上，大家都在等待重磅产品的上市。但在这个关口，高通给予苹果“重重一击”，显然是找准了苹果的命脉。业内人士分析称，高通希望借此给苹果在中国这个全球最大的智能手机市场带来打击，切断其在中国的iPhone生产，而目前大多数iPhone都是在中国生产。数据显示，苹果有将近2/3营收都来自于iPhone。长达9个月的拉锯战高通与苹果的这场纠纷已经进行了半年多时间，双方目前正在上演拉锯战。今年1月21日，苹果在美国加州南区地方法院起诉高通，并索赔10亿美元。苹果控诉称，长期以来高通收取的芯片专利使用费，收费标准跟智能终端的价格挂钩，智能终端价格越高收取的费用越多。这种收费方式有损公平合理的原则，阻碍了苹果的技术创新，并为消费者增加了成本。针对苹果的起诉，高通于4月向法院提交了答辩文件，重申了其技术专利对行业的价值。高通执行副总裁、法律总顾问唐•罗森伯格认为，如果不是依靠高通的核心蜂窝通信技术，苹果不可能打造出如此成功的iPhone系列手机，但在经过十年历史性的发展之后，苹果公司却拒绝承认这些技术广受认可和持续性的价值。 4月10日，高通在美国加州南区联邦地方法院反诉苹果，指控苹果违反与高通的协议、干涉为苹果公司制造iPhone与iPad的厂商与高通之间的长期协议等。4月底，针对高通反诉，苹果联合其供应商停止向高通支付专利使用费。 5月18日，高通向美国加州南区法院起诉富士康、和硕、纬创与仁宝四家苹果供应商，指控它们违反与高通签订的协议，拒绝向高通支付专利费用。今年7月，双方的战火再次升级，高通以被侵犯专利的名义起诉苹果，高通称苹果侵犯了自己的六项专利，涉及到不同方面的手机技术，要求美国国际贸易委员会(ITC)禁售侵犯了高通专利的iPhone手机。 8月8日，美国国际贸易委员会(ITC)表示，针对高通起诉苹果iPhone 7、iPhone 7 Plus手机专利侵权一事，同意展开相关调查。ITC将“在最早的可行时间”内做出决定。最终如何结束？这场专利官司对谁的影响更大？从业绩表现看，目前高通受专利官司影响更大。今年二季度该公司总营收下降约10%，净利润下降36%。而据高通公布的2017Q3财报，报告期内高通实现营收53.7亿美元，环比上升7%，同比下降11%。另外，苹果是高通最大的“金主”之一。在过去五个财年，高通专利授权业务的毛利高达61%，“纳税”大户苹果每年送上的专利授权费不下20亿美元。美国分析机构认为，如果高通在与苹果的诉讼中失利，将失去一个重要的利润来源。商人最大的冲突还是利益分布不均，所以高通和苹果也是这个问题，为了倒逼后者正常交付专利费，他们不得已在国内市场提起了禁售iPhone的诉讼，不过苹果也不是吓大的，其强硬的回应这场官司高通必败。 iPhone真的能在国内禁售吗？显然不会，至少5年内是不太能看到，就算一审高通胜诉，那么苹果还可以继续提起上诉，而巨头间的专利费博弈诉讼战，打起来至少也要5年甚至更长。苹果之前曾强硬的表示，4月底将停止支付高通与iPhone有关的权利金，这对于高通来说是致命的打击。苹果首席律师布鲁斯•斯维尔曾暗示，高通芯片给苹果带来的成本约为每部iPhone手机18美元，外加售价的5%，显然这个数字让苹果觉得越来越不靠谱了。这是一场利益攸关的战争，高通和苹果寸步不让是必然，对于高通而言，专利费是其利润的重要来源，而对苹果而言，iPhone的高利润是其每年利润的核心，如何尽可能减少这方面开销就很关键。所以，高通与苹果这场马拉松式的专利纠纷将如何结束？高通CEO莫伦科夫今年7月曾对外公开表示：高通与苹果的纷争将在法庭外和解。他认为，这些诉讼只是苹果寻求降低授权费的商业行为，最终双方还是会达成和解。最终的结果最大可能就是，iPhone还是正常卖，高通和苹果将会最终私下达成和解，无非就是专利分成上标准的重新修订。今年7月苹果与高通专利纠纷升级时，华尔街分析师普遍认为，高通的诉讼在短期内对苹果的影响微乎其微，他们依然看好苹果明年的表现。高通霸权收费遇挑战近年来，高通深陷多起专利纠纷中，这与高通的专利授权模式有很大关系。高通在通讯领域拥有13万项专利储备，包括芯片、移动通讯等必要技术。无论智能手机是否使用高通芯片，都不可避免地使用了高通研发的必要专利，需要按照一定比例缴纳专利费。高通的盈利模式主要分为两种，其一是芯片售卖；其二是专利许可。若设备厂商、终端厂商使用了其他厂商的芯片，高通认为涉及到自己的专利，也会向这些厂商收取专利费。高通现行专利授权金收费方式采取整机出厂价格的5%计算，而不是芯片价格，两者价差达到十倍。光以苹果为例，在手机成本愈来愈高的情况下，被高通收取的专利授权费用跟着垫高，成专利诉讼的导火线。高通庞大的专利积累，成为公司业绩的重要支撑。高通2016年的财报显示，全年营收为236亿美元，净利润57亿美元。在236亿美元的营收中，芯片所在的QCT部门贡献了154亿美元，却只带来了18亿美元的息税前利润。相比之下，技术授权部门QTL的营收仅为76亿美元，息税前利润却高达65亿美元。数天前，高通才刚被台湾处以罚款234亿元新台币（约合人民币51亿元）。 10月11日晚，台湾公平交易委员会发布声明称，由于高通在CDMA、WCDMA及LTE等通讯标准的基带芯片市场具有独占地位，且拒绝授权给其他芯片厂商，或以此相要挟，损害市场竞争，违反台湾公平交易法，处以罚款234亿元新台币（约合人民币51亿元）。而在这之前，美国、韩国和中国大陆也都对其进行过类似的处罚。 2013年11月，中国发改委启动了对高通公司的反垄断调查。14个月之后，高通领罚发改委开出的中国反垄断历史上金额最大的罚单——60.88亿元人民币，并于15日内上交至中央财政。 2016年7月，韩国公平贸易委员会（以下简称“KFTC”）也向高通开出了8.54亿美元（约为56亿元人民币）的巨额罚单，不过遭到了高通的拒绝。高通这几年还被英特尔、Nvidia、苹果等公司提告。今年对高通炮火最烈的反垄断诉讼，就是来自大客户苹果，这场专利一直延续至今。

关键词：

高通,禁售,iPhone

发布时间：2017-10-17 00:00 阅读量：1820 继续阅读>>

型号	品牌	询价
MC33074DR2G	onsemi
CDZVT2R20B	ROHM Semiconductor
BD71847AMWV-E2	ROHM Semiconductor
RB751G-40T2R	ROHM Semiconductor
TL431ACLPR	Texas Instruments

型号	品牌	抢购
STM32F429IGT6	STMicroelectronics
BU33JA2MNVX-CTL	ROHM Semiconductor
IPZ40N04S5L4R8ATMA1	Infineon Technologies
BP3621	ROHM Semiconductor
TPS63050YFFR	Texas Instruments
ESR03EZPJ151	ROHM Semiconductor

PART	数量*	目标价格
	数量最小起订量: 1	目标价格 $ 如不确定，可不填
备注

联系电话 *	姓名
公司
邮箱地址